Lagebild & Kernkonflikte
Diese Übersicht fasst die drei zentralen Handlungsfelder des Falles zusammen. Jedes Feld repräsentiert eine kritische Ebene des Konflikts mit einem eigenen Risiko- und Chancenprofil. Die Analyse dieser Bereiche ist entscheidend für die Entwicklung einer erfolgreichen Gesamtstrategie.
1. Sachverständigen-Konflikt
Die Befangenheit des Sachverständigen Puppel aufgrund seiner BHE-Vorstandsfunktion ist der größte prozessuale Hebel. Ein erfolgreicher Ablehnungsantrag ist wahrscheinlich und kann den Prozessverlauf entscheidend beeinflussen.
2. Hauptsacheverfahren
Der Kern des Rechtsstreits dreht sich um die Mängelrüge und den Rücktritt des Klägers. Die Verteidigung muss auf der vereitelten Nacherfüllung aufbauen, da dies die stärkste juristische Position darstellt.
3. Strategischer BHE-Konflikt
Die verweigerte BHE-Mitgliedschaft ist ein langfristiges, wettbewerbsrelevantes Problem. Der aktuelle Fall kann genutzt werden, um den Druck auf den Verband zu erhöhen und eine Aufnahme juristisch zu forcieren.
Interaktive Chronologie des Falles
Die folgende Zeitleiste zeigt die wichtigsten Ereignisse. Nutzen Sie die Filter, um sich auf die Ereignisse zu konzentrieren, die für den jeweiligen Konfliktbereich relevant sind, und so die Eskalationsstufen und Zusammenhänge besser zu verstehen.
Tiefenanalyse der Konfliktfelder
Hier werden die beiden juristischen Kernkonflikte detailliert analysiert. Wechseln Sie zwischen den Reitern, um die Argumentationsketten, die Beweislage und die strategischen Implikationen für jeden Bereich zu untersuchen.
Interessenkonflikt: Puppel & BHE
Das Diagramm zeigt die personelle und institutionelle Verflechtung, die den Anschein der Befangenheit des Sachverständigen Sascha Puppel begründet. Seine Doppelrolle als neutraler Gutachter und als Spitzenfunktionär eines Verbandes, der Blockalarm feindselig gegenübersteht, ist der Kern des Problems.
Stärke der Argumente für Befangenheit
Diese Grafik bewertet die Schlagkraft der einzelnen Argumente, die für einen erfolgreichen Ablehnungsantrag sprechen. Die Kombination aus dem strukturellen Interessenkonflikt und der konkreten, negativen Vorgeschichte schafft eine erdrückende Beweislast.
Strategie-Center & Handlungsempfehlungen
Dieser Bereich übersetzt die Analyse in konkrete, priorisierte Handlungsschritte. Die Empfehlungen sind darauf ausgelegt, die Position der Blockalarm GmbH sowohl im laufenden Verfahren als auch langfristig im Marktumfeld zu stärken.
Priorisierte Maßnahmen im Rechtsstreit
- Sofortmaßnahme: Detailliertes Ablehnungsgesuch gegen SV Puppel einreichen, um den prozessualen Hebel zu nutzen und das Verfahren auf eine faire Basis zu stellen.
- Parallele Prozessführung: Umfassenden Schriftsatz vorbereiten, der die Verteidigungslinie der vereitelten Nacherfüllung juristisch untermauert.
- Risikominimierung: Hilfsweise Nutzungsersatz für die Kernfunktion der Anlage geltend machen, falls das Gericht den Rücktritt doch für wirksam erachtet.
- Vergleichsprüfung: Ein Vergleichsangebot (Nacherfüllung + pauschale Minderung) als kostensparende Exit-Strategie prüfen.
Proaktive Strategie zur BHE-Mitgliedschaft
Eine passive Haltung gegenüber dem BHE ist keine Option. Die folgende mehrstufige Strategie zielt darauf ab, den Druck systematisch zu erhöhen und eine Aufnahme zu erwirken.
Stufe 1: Der formale Weg
Einen perfekt dokumentierten, unangreifbaren Aufnahmeantrag stellen, um jede sachliche Ablehnungsgrundlage zu entkräften.
Stufe 2: Die juristische Eskalation
Bei erneuter Ablehnung anwaltliches Schreiben mit Androhung einer Klage auf Aufnahme unter Verweis auf das Kartellrecht (§§ 19, 20 GWB).
Stufe 3: Die informelle Offensive
Parallel Kontakte zu neutralen BHE-Mitgliedern aufbauen, um interne Fürsprecher zu gewinnen und die Hintergründe der Blockade aufzuklären.